เพศศึกษาที่มีคุณภาพจะมีความสำคัญมากกว่าที่เคย แต่ก็เผชิญกับความท้าทายเช่นกัน
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ศาลฎีกาของสหรัฐ ได้ตัดสิน ให้Roe v. Wadeซึ่งเป็นคำตัดสินทางกฎหมายที่ให้สิทธิ์แก่ชาวอเมริกันในการทำแท้งมานานหลายทศวรรษ
สำหรับคนหนุ่มสาว โอกาสในการเข้าถึงการทำแท้งที่ลดลงอย่างมากทำให้เกิดความไม่แน่นอนอย่างมาก ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับทางเลือกของพวกเขาในกรณีของการตั้งครรภ์โดยไม่ได้วางแผน แต่เนื่องจากการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ทำให้เราถึงจุดจบของRoeก็กำลังแสวงหาในหลายกรณีเช่นกัน จำกัดคุณภาพการสอนเพศศึกษาโดยรวม
ฉันติดต่อกับนักเพศศึกษาสามคนเพื่อฟังสิ่งที่พวกเขาต้องการให้พวกเราทุกคน ไม่ใช่แค่คนหนุ่มสาว จดจำเมื่อเรามุ่งหน้าสู่อนาคต หลัง ไข่ปลา คำตอบของพวกเขาแบ่งออกเป็นสองประเภท: ความกังวลเกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำระหว่างกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองเพื่อจำกัดการทำแท้งและการรู้เท่าไม่ถึงการณ์ทางเพศ และคำแนะนำสำหรับผู้ที่คิดว่าวันหนึ่งพวกเขาอาจต้องทำแท้ง
นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า
เพศศึกษาเป็นเป้าหมายของการเมืองเดียวกันกับที่คุกคามการเข้าถึงการทำแท้ง
ก่อนอื่น เรามาทำความเข้าใจกันก่อนว่าสิ่งที่เราหมายถึงเมื่อเราพูดถึง เพศศึกษาอย่างรอบด้านคือ เพศ ศึกษาซึ่งขึ้นอยู่กับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความเป็นอิสระทางร่างกายและทางเพศ เซ็กซ์เอ็ดประเภทนี้ช่วยป้องกันการตั้งครรภ์ในวัยรุ่น และการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์ตรงกันข้ามกับโปรแกรม “หลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางเพศ” ที่เน้นการละเว้นซึ่งไม่ นักการศึกษาที่ฉันพูดคุยด้วยล้วนเป็นผู้ให้การสนับสนุนและสอนเรื่องเพศศึกษาอย่างรอบด้าน
นักการศึกษาหลายคนที่ฉันพูดคุยด้วยเห็นว่าการโจมตีการเข้าถึงการทำแท้งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ระยะยาวที่กว้างขึ้นซึ่งมุ่งเน้นที่การรวมอำนาจของชายผิวขาว กลยุทธ์ดังกล่าวยังรวมถึงการออกกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศการห้ามหนังสือและความพยายามในการกำจัดเพศศึกษาที่ถูกต้องทางการแพทย์ มิเชล สเลย์โบห์ อดีตครูสอนเพศศึกษาในโรงเรียนซึ่งกำกับผลกระทบทางสังคมและการสื่อสารที่SIECUSซึ่งเป็นองค์กรสนับสนุนเรื่องเพศครบวงจรที่ไม่แสวงหาผลกำไรกล่าว
การเคลื่อนไหวทั้งหมดนั้นมีบางอย่างที่เหมือนกัน Slaybaugh กล่าว: “มันเป็นเรื่องของการควบคุมร่างกายของผู้หญิง” เธอกล่าว “เมื่อคุณไม่รู้เกี่ยวกับร่างกายของคุณ คุณไม่สามารถตัดสินใจที่จะทำให้คุณมีโอกาสก้าวหน้าได้”
ตรงกันข้ามกับการศึกษา “การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางเพศ” ซึ่งเน้นที่การละเว้นทางเพศเป็นการป้องกัน การสอนเพศศึกษาแบบครอบคลุมมีความแม่นยำในทางการแพทย์ รวมถึงความหลากหลายทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ และมุ่งเน้นที่การให้ผู้เรียนมีความรู้สึกเป็นอิสระ – ที่ร่างกายและพฤติกรรมของพวกเขาเป็น ภายใต้การควบคุมของพวกเขา แม้ว่าวิธีการที่ครอบคลุมมากขึ้นจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถลดการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นได้ แต่ก็ไม่มีความจำเป็นในรัฐส่วนใหญ่ (จากข้อมูลของ SIECUS มีเพียง11 รัฐ เท่านั้นที่ ได้รับมอบอำนาจให้การสอนเรื่องเพศศึกษาในโรงเรียนและ กำหนดให้มีความแม่นยำในทางการแพทย์เมื่อสอน ที่กล่าวว่า มีหลายวิธีที่จะสามารถจัดหมวดหมู่เรื่องเพศศึกษาได้ — ดูแผนภูมินี้ — และโดยรวมแล้ว ภาพเพศศึกษา ในสหรัฐอเมริกามีการเย็บปะติดปะต่อกันที่ไม่สอดคล้องกัน)
เมื่อมีการศึกษาเรื่องเพศที่ดีก็มักจะถูกโจมตี ในปี 2021 สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐทั่วสหรัฐฯ ได้เสนอร่างกฎหมาย 23 ฉบับเพื่อจำกัดการศึกษาเรื่องเพศโดยกำหนดให้เน้นที่การจัดรายการเพื่อการละเว้นเท่านั้น ทำให้เนื้อหา “เลือกรับ” หรือในรูปแบบอื่นๆ ความจริงทางการเมืองก็คือการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ประณามการทำแท้งก็ประณามการศึกษาเรื่องเพศแบบเบ็ดเสร็จด้วยเช่นกัน รัฐที่จำกัดเรื่องเพศแบบเบ็ดเสร็จมีแนวโน้มที่จะจำกัดการทำแท้งด้วย
เซ็กซ์เอ็ดคุณภาพสูงยังคงเป็นที่นิยมอย่างมากในหมู่ครู นักเรียน และผู้ปกครอง
แม้ว่าผู้ร่างกฎหมายหัวโบราณบางคนกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อส่งข้อความเฉพาะเรื่องการงดเว้นในชั้นเรียนด้านสุขภาพของโรงเรียน แต่พวกเขาก็อาจก้าวล้ำแม้จะเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งหัวโบราณในรัฐที่เอนเอียงไปทางขวา ซึ่งในอดีตเคยสนับสนุนการสอนเพศศึกษาที่ครอบคลุมและแม่นยำทางการแพทย์
ในการสำรวจปี 2018 จากสถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะ มากกว่าครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันที่สำรวจเห็นด้วยว่าเพศศึกษาแบบครอบคลุมมีประสิทธิภาพมากกว่าการศึกษาที่เน้นการงดเว้นในการลดอัตราการตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจและการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์ของเยาวชน การสำรวจสองครั้งที่แยกจากกันในปี 2013 แสดงให้เห็นว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของชาวเมืองเซาท์แคโรไลนาให้การสนับสนุนการศึกษาเรื่องเพศอย่างครอบคลุม และในนอร์ทแคโรไลนาผู้ปกครอง 72 เปอร์เซ็นต์ชอบที่จะสอนนักเรียนเกี่ยวกับการคุมกำเนิด รูปแบบดังกล่าวได้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าใน รัฐอนุรักษ์นิยมอื่นๆ ในวงกว้าง
เมื่อเร็ว ๆ นี้ กฎหมายของรัฐที่ได้รับ ความนิยมอย่างรวดเร็วได้ให้อำนาจแก่ผู้ปกครองและสมาชิกชุมชนอื่น ๆ ในการเซ็นเซอร์เนื้อหาการศึกษาที่โรงเรียนจัดให้บนพื้นฐานของการคัดค้านทางอุดมการณ์ ร่างกฎหมายเหล่านี้หลายฉบับทำให้โรงเรียนหลีกเลี่ยงการสอนเนื้อหาที่เหมาะสมกับวัยเกี่ยวกับเรื่องเพศของ LGBTQ ซึ่งเป็นรากฐานที่สำคัญของกฎหมายเพศที่ครอบคลุม
แต่ในร่างกฎหมายเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งเอียงขวาอาจมีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในระดับประเทศผู้ปกครอง — แม้กระทั่งคนหัวโบราณ — ต่างก็แยกทางกันเพราะสนับสนุนกฎหมายประเภทนี้: ในการสำรวจความคิดเห็นผู้ปกครองของ Morning Consult เมื่อเร็ว ๆ นี้ พบว่าหนึ่งในสี่ของพรรครีพับลิกันสนับสนุนการสอนเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ ในขณะเดียวกัน 58 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตและ 38 เปอร์เซ็นต์ของที่ปรึกษาอิสระชอบการสอนประเด็นเหล่านี้ในโรงเรียน
หากผู้ปกครองต้องการเห็นบุตรหลานของตนได้รับการตรวจเรื่องเพศที่ถูกต้องทางการแพทย์ในโรงเรียน “ถึงเวลาที่พวกเขาจะต้องขยับเท้าแล้ว” สเลย์บาห์กล่าว “ไปประชุมคณะกรรมการ แสดงความคิดเห็นของคุณ ทนาย”
Sex ed จะมีความสำคัญมากกว่าที่เคยหลังจากRoe
นักการศึกษาที่เราพูดคุยด้วยเห็นพ้องต้องกันว่าเมื่อข้อจำกัดในการเข้าถึงการทำแท้งเพิ่มขึ้น การทำให้คนหนุ่มสาวสามารถป้องกันการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์จะมีความสำคัญยิ่งขึ้น
ในสถานที่ที่โรงเรียนของรัฐให้ความรู้เรื่องเพศอย่างครอบคลุมอัตราการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นต่ำกว่าสถานที่ที่ไม่มีการศึกษาอย่างมาก และในขณะที่โปรแกรมหลังเลิกเรียนอาจเติมเต็มช่องว่างบางส่วนในเขตที่โรงเรียนของรัฐถูกจำกัดไม่ให้สอนเรื่องเพศศึกษาอย่างครอบคลุม แต่โดยทั่วไปแล้วโปรแกรมเหล่านี้ต้องการให้นักเรียนและผู้ปกครองเลือกเข้าร่วม ซึ่งเพิ่มความเป็นไปได้ที่เด็กที่มีรายได้ต่ำที่สุดซึ่งน่าจะได้รับประโยชน์ ส่วนใหญ่จากการเขียนโปรแกรมในโรงเรียน – จะถูกละทิ้ง
TikTokยังเติมเต็มช่องว่าง: แม้ว่าแหล่งที่มาของ sex ed ทางอินเทอร์เน็ตจะเต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิด แต่ผู้ สอน เพศ ศึกษาและผู้ให้บริการด้านสุขภาพ จำนวนมากขึ้น กำลังเผยแพร่เนื้อหา sex ed ที่ถูกต้องทางการแพทย์และครอบคลุมแก่ผู้ชมจำนวนมากบนแพลตฟอร์มโซเชียลต่างๆ ตัวอย่างเช่น เรื่องราวของ เจนนิเฟอร์ ลินคอล์นสูตินรีแพทย์ซึ่งเพิ่งพูดถึงมดลูกที่มีความรู้สึกร้องขอให้ไว้ชีวิตบางอย่างที่เรียกว่า “ไข่มุกฟื้นฟูสมุนไพร” มีผู้ติดตาม 2.8 ล้านคน
ในระยะยาว การเข้าถึงเพศศึกษาคุณภาพสูงในวงกว้างเป็นสิ่งที่คนหนุ่มสาวต้องตัดสินใจอย่างดีที่สุดเพื่อสุขภาพและอนาคตของพวกเขา อย่างไรก็ตามคุณภาพและเนื้อหาของเพศศึกษาไม่ได้มาตรฐานระดับชาติ
Julia Feldman-DeCoudreaux นักการศึกษาเรื่องเพศในโรงเรียนในเมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย กังวลว่าการศึกษาเรื่องเพศศึกษา จะได้รับความทุกข์ทรมานมากยิ่งขึ้นในขณะนี้ที่นักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งได้รับชัยชนะ นั่นจะทำให้คนหนุ่มสาวจำนวนมากขาดทักษะในการป้องกันการตั้งครรภ์อย่างมาก และไม่สามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลเพื่อจัดการกับผลที่ตามมาจากการขาดดุลเหล่านั้นได้ เธอกล่าว “ถ้าเป็นอย่างนั้น เราจะต้องเจอเหตุการณ์เลวร้าย”
การหลีกเลี่ยงการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง และต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว
เนื่องจากการเข้าถึงการทำแท้งถูกจำกัดมากขึ้น การป้องกันการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์จึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ นักการศึกษากล่าว
นั่นเป็นเหตุผลที่ Hanne Blank Boyd ศาสตราจารย์สตรีและเพศศึกษาแห่งมหาวิทยาลัยเดนิสันในแกรนวิลล์ รัฐโอไฮโอ ให้นักเรียนเขียนรายการวิธีมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ทำให้คุณท้อง การสนทนาเหล่านี้เริ่มต้นอย่างงุ่มง่าม เธอกล่าว แต่ก็คุ้มค่าที่จะทำให้แน่ใจว่า “คำจำกัดความของพวกเขาเกี่ยวกับเพศคืออะไรนั้นกว้างขวางพอที่พวกเขาจะรู้ว่าพวกเขามีตัวเลือกทางเพศที่ไม่ได้ให้กำเนิด”
Feldman- DeCoudreauxกล่าวว่า เธอจะสนับสนุนให้ผู้คนใช้วิธีการคุมกำเนิดแบบย้อนกลับที่ออกฤทธิ์นาน เช่น ห่วงอนามัยและ การคุมกำเนิด แบบฝัง “อัตราความล้มเหลวต่ำกว่าแค่ถุงยางอนามัยมาก” เธอกล่าว
แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่ผู้คนจะคาดเดาได้ว่าพวกเขาจะรู้สึกอย่างไรในกรณีที่มีการตั้งครรภ์โดยไม่ได้วางแผน แต่อาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่จะคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับวิธีการทำแท้งก่อนที่จะต้องทำแท้ง
หากการคุมกำเนิดล้มเหลวหรือไม่ได้ใช้ Feldman-DeCoudreaux ยังคาดว่าความพร้อมสำหรับการนัดหมายทำแท้งจะกระชับขึ้นเมื่อจำนวนผู้ให้บริการลดลง เธอจึงวางแผนที่จะแนะนำให้ประชาชนวางแผนการทำแท้งได้เร็วกว่าที่เคย “หน้าต่างแห่งโอกาสสำหรับการทำแท้งโดยไม่ใช้ยาหรือการทำแท้งด้วยการผ่าตัดจะยากขึ้นเล็กน้อย” เธอกล่าว “เนื่องจากระบบที่แออัด”
เธอยังบอกให้นักเรียนนึกถึงการเข้าถึงรถที่ใช้งานได้และเครือข่ายเพื่อนฝูงและสมาชิกในครอบครัวในสถานที่ที่ยังคงสามารถเข้าถึงการทำแท้งได้
บอยด์กล่าวว่ายิ่งผู้คนต้องเดินทางไกลเพื่อรับการดูแลการทำแท้ง โอกาสที่พวกเขาจะได้รับก็น้อยลงเท่านั้น บอยด์กล่าว “นี่คือเวลาที่จะเริ่มคิดถึงการปฏิบัติจริง”
การทำแท้งตามกฎหมายแทบไม่ต้องเข้ารับการตรวจที่คลินิกและปลอดภัยกว่าการตั้งครรภ์และการคลอดบุตร
ทุกวันนี้ การทำแท้งส่วนใหญ่เกิดขึ้นที่บ้านของคนๆ หนึ่ง ซึ่งเป็นสิ่งที่คนหนุ่มสาวจำนวนมากไม่ตระหนัก Feldman-DeCoudreaux กล่าว “ในใจของพวกเขา มันเกี่ยวข้องกับการไปที่คลินิก และมันเกี่ยวข้องกับขาของคุณในการโกลน และเกี่ยวข้องกับบางสิ่งที่อาจเจ็บปวดหรือน่าสยดสยอง” เธอกล่าว
แนวความคิดของการทำแท้งเป็นสิ่งที่รุกรานและมีราคาแพงไม่เพียงแต่น่ากลัวและแปลกแยก แต่ยังไม่ถูกต้องอีกด้วย
ในความเป็นจริง การทำแท้งด้วยยามีสัดส่วนมากกว่าครึ่งหนึ่งของการทำแท้งในสหรัฐอเมริกาทั้งหมด และจำนวนดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ การทำแท้งประเภทนี้เกี่ยวข้องกับการใช้ยาที่กระตุ้นให้ร่างกายผ่านการตั้งครรภ์คล้ายกับการผ่านช่วงที่มีประจำเดือนมาอย่างหนัก หากมีการจัดหายาเหล่านี้ทางไปรษณีย์หรือที่ร้านขายยาหลังจากการไปตรวจสุขภาพทางไกล ยาเหล่านี้จะทำให้ผู้คนที่ใช้ยาหมดสิ้นระหว่างการเดินทางเสียค่าใช้จ่ายและอาจ ถูก คุกคามจากการไปคลินิกทำแท้ง
Feldman-DeCoudreaux กล่าวว่า สิ่งสำคัญคือต้องเปลี่ยนเรื่องเล่าเกี่ยวกับลักษณะของการทำแท้ง “ในการพูดคุยกับนักเรียน นั่นเป็นข้อมูลที่ปลอบโยนสำหรับพวกเขาด้วย” เธอกล่าว
อคติเกี่ยวกับการโกลนและความเจ็บปวดทำให้การทำแท้งตามกฎหมายดูไม่ปลอดภัย ทั้งที่ความจริงแล้วปลอดภัยกว่าการอุ้มท้องและทำแท้งมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชาวอเมริกัน ในสหรัฐอเมริกา พ่อแม่ผู้ให้กำเนิดเสียชีวิต 17 คนต่อทารก 100,000 คน ซึ่งมากกว่าสองเท่าของประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ ในขณะเดียวกัน การทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย รวมถึงการทำแท้งด้วยยานั้นปลอดภัยอย่างยิ่งโดยมีผู้เสียชีวิตเพียง 0.4 รายต่อการทำแท้ง 100,000 ครั้งระหว่างปี 2556-2561
อย่าคิดว่าการจำกัดการทำแท้งเป็นบรรทัดฐาน
“โรอาจจะสิ้นสุด แต่การทำแท้งในอเมริกายังไม่จบ” นั่นคือมนต์ของ Feldman-DeCoudreaux
สิบสามรัฐได้ออกกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อห้ามการทำแท้งทั้งหมดในกรณีที่มีการตัดสินใจที่จะยกเลิกRoe แต่รัฐอื่น ๆ กำลังเคลื่อนไหวเพื่อขยายการเข้าถึงการทำแท้งเพื่อรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นที่คาดการณ์ไว้ และความคิดเห็นของประชาชนยังคงสนับสนุนสิทธิในการเข้าถึงการทำแท้งอย่างกว้างขวาง
บอยด์กล่าวว่าสิ่งสำคัญสำหรับนักเรียนของเธอคือการเข้าใจว่าสิทธิไม่ใช่สิ่งเดียวกันกับกฎหมาย นั่นคือ การควบคุมการทำแท้งไม่ได้เป็นสิ่งที่กำหนดว่าคุณมีสิทธิ์โดยกำเนิดในการตัดสินใจเลือกเงื่อนไขของคุณเองเพื่อดำเนินการต่อหรือยุติการตั้งครรภ์
เธอยังเตือนนักเรียนของเธอด้วยว่าการทำแท้งไม่ได้ผิดกฎหมายเสมอไปหรือแม้แต่ความขัดแย้งในสหรัฐฯ และศาสนาและประเทศอื่นๆ ก็ควบคุมการทำแท้งแตกต่างจากสหรัฐฯ อย่างมาก ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการช่วยให้พวกเขาเข้าใจว่าการต่อสู้เรื่องการทำแท้งเข้ากับสถานที่และเวลาของเราอย่างไร เธอกล่าวว่า “อย่าคิดไปเองว่าสิ่งที่เป็นอยู่ในขณะนี้จะต้องเป็นอย่างที่มันเป็น”
